Santo Domingo. – El jurista Miguel Valerio ha generado un importante debate al afirmar que quienes se oponen a la propuesta de reducir el número de diputados en la reforma constitucional deben reconsiderar su posición. Valerio argumenta que la República Dominicana, como nación con recursos limitados, no puede permitirse el lujo de mantener un parlamento tan numeroso y costoso.
Argumentos a favor de la reducción
Valerio subraya que «este es un parlamento muy costoso y demasiado grande», lo que pone en evidencia la necesidad urgente de ajustar la representación legislativa para que sea más acorde al tamaño de cada provincia. El jurista destacó la discrepancia entre la cantidad de diputados en la República Dominicana y otros países con poblaciones mayores, como España, que con más de 45 millones de habitantes cuenta con un parlamento de solo 380 diputados.
Comparación internacional
En comparación, República Dominicana, con menos de 12 millones de habitantes, tiene una Cámara de Diputados compuesta por 190 representantes, lo que según Valerio, no solo es desproporcionado sino también innecesariamente caro. Este hecho, añade, resalta la urgencia de una reforma que logre una representación más equilibrada y eficiente.
Beneficios económicos y estructurales
Valerio también destacó los beneficios económicos que traería una reducción en el número de diputados, asegurando que «esto es un ahorro importante» para un país con limitados recursos. En su opinión, reducir el tamaño del parlamento no solo permitiría una representación más justa, sino que también resultaría en significativos ahorros financieros.
Unificación de elecciones y reforma constitucional
Además, el jurista se refirió a la propuesta de unificar las elecciones, cuestionando la lógica detrás de mantener comicios en febrero y mayo. Valerio sugiere que «no hace sentido hacer unas elecciones en febrero y unas en mayo», y considera que la mejor opción sería unificar o separar los comicios por dos años, como se hacía anteriormente.
Independencia del Ministerio Público
Otro punto relevante abordado por Valerio fue la independencia del Ministerio Público, donde expresó su respaldo a la exclusión del Procurador General de la República del Consejo Nacional de la Magistratura. Según él, «nunca debió estar», ya que el rol del Ministerio Público es dependiente del Poder Ejecutivo y su participación en la elección de jueces genera un conflicto de intereses.
Protección de la Constitución
Finalmente, Valerio elogió el esfuerzo del presidente Luis Abinader por proteger la Constitución de futuras modificaciones en relación con la reelección presidencial, pero expresó reservas sobre la inclusión de una cláusula pétrea que impida su reforma en el futuro. Aunque reconoce la importancia de limitar la reelección, advierte que petrificar esta disposición podría ser problemático en el largo plazo.